КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Шемраева С.Н., Смирновой А.В.

при секретаре Рябенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Реук А.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 августа 2012 года, которым ходатайство

Реук А.В., несудимого,

осуждённого приговором от 20 июня 2008 года по ст.162 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колони строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что у суда имелись основания для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ в новой редакции закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в санкцию ст.162 ч.3 УК РФ не вносилось. Суд, проанализировав обстоятельства совершённого Реук преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не установил. При этом изменение категории преступления при наличии к тому соответствующих оснований является правом суда, но не его обязанностью.

Утверждение осуждённого о том, что суд, рассматривая его ходатайство, не в праве был ссылаться на положения постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, поскольку Федеральный Закон № 420 –ФЗ был принят 7 декабря 2011 года, основано не неверном понимании закона, так как в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержатся выводы о законности ч.2 ст.10 УК РФ и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, а также общие рекомендации по применению данных норм.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 августа 2012 года в отношении Реук А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: