КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кузенко В.С. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 2 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Кузенко В.С., судимому:

- 25.09.2007 года по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

- 18.06.2008 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужденному приговором от 18.04.2011 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,-

о приведении приговоров от 18.06.2008 года и 18.04.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, осужденного Кузенко В.С., адвоката Юнюшкина М.И., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ИК строгого режима Кузенко обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговоров от 18.06.2008 года и 18.04.2011 года, и смягчении назначенного наказания.

Ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кузенко считает решение суда несправедливым, просит постановление отменить. Указывает на неправильное применение уголовного закона.

Проверив материалы личного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, которые не улучшают положение Кузенко. Таким образом, суд установил, что оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом не имеется, в связи с чем обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства. Оснований не согласится с таким выводом суда, у судебной коллегии не имеется.

Ходатайство Кузенко о приведении приговора от 18.04.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года было разрешено судом 10.05.2012 года. Решение вступило в законную силу.

Поэтому суд правильно указал в постановлении об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Кузенко в этой части.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом при принятии решения. Поэтому оснований для удовлетворения изложенных в жалобе требований суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 2 августа 2012 года, в отношении Кузенко В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: