<данные изъяты>

<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 03 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Клягина Г.К., Юсупова М.Ю.,

при секретаре Красильниковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Даниеляна А.Р. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 августа 2012 года, которым

Даниеляну А.Р., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 234 ч. 2, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 234 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима,

удовлетворено ходатайство о привидении приговора от 22 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и снижено наказание в виде лишения свободы до 11 лет 9 месяцев.

Заслушав доклад судьи Клягина Г.К., прокурора Миропольской Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 <данные изъяты>, осужденный Даниелян А.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 22 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступления, и снизить срок наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено и снижен срок наказания в виде лишения свободы до 11 лет 9 месяцев.

В кассационной жалобе Даниелян просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступления и снизить окончательный срок назначенного наказания, поскольку суд не применил и не обосновал и не мотивировал неприменение указанных положений, а также не справедливо снизил общий срок наказания всего на 3 месяца.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Даниелян был осужден 22 сентября 2008 года Железнодорожным городским судом Московской области:

по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,

по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,

по ст. ст. 30 ч. 3 – 234 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,

по ст. ст. 30 ч. 3 – 234 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание Даниелян в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, обоснованно применены изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в ст. ст. 15 и 69 УК РФ, и общий срок наказания Даниеляну снижен.

При этом правильность применения судом первой инстанции указанного Федерального закона в части снижения сроков наказания, у судебной коллегии вызывает сомнение, поскольку снижение было исчислено в днях.

Так суд первой инстанции снизил наказание Даниеляну:

по ст. 228 ч.1 УК РФ на 20 дней,

по ст. 228 ч.1 УК РФ на 20 дней,

по ст. ст. 30 ч. 3 – 234 ч. 1 УК РФ на 20 дней.

Однако, уголовный закон допускает исчисление сроков назначения в виде лишения свободы только в годах и месяцах, за исключением замены наказания, при котором оно может исчисляться в днях - ст. 72 УК РФ.

Поэтому указанное судом первой инстанции снижение срока назначенного наказания в днях является незаконным.

При таких обстоятельствах постановление суда от 10 августа 2012 года подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 августа 2012 года об удовлетворении ходатайства осужденного Даниеляна А.Р. о привидении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 22 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: