<данные изъяты>

<данные изъяты>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белгород 03 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Клягина Г.К., Юсупова М.Ю.,

при секретаре Красильниковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудинова А.Н. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 августа 2012 года, которым

Кудинов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 02.12.2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, освобожден 03.08.2012 года;

- 16.12.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден 15.03.2012 года,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Клягина Г.К., выступление осужденного Кудинова А.Н. и его адвоката Ворониной Н.В. настаивающих на удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Миропольской Е.В. предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кудинов А.Н. осужден за совершение грабежа с применением насилия не опасного для здоровья.

01 апреля 2012 года около 23 часов на территории мини-рынка «Солнечный», расположенного в микрорайоне Солнечный в <адрес>, Кудинов увидев Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и умышленно нанес ему два удара кулаком в лицо, после чего открыто, из карманов куртки похитил: мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 693 рубля с сим-картой стоимостью 150 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1 095 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей и флеш-картой, стоимостью 237 рублей 50 копеек, и деньги в сумме 20 рублей.

Кудинов в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный просит признать в его действиях особо опасный рецидив, назначив отбывание наказания в ИК особого режима и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку судом в полном объеме были соблюдены требования ст. 60 ч. 3 УК РФ, и режим отбывания наказания Кудинову судом определен верно.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Назначенное Кудинову наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного, и с учетом данных характеризующих личность виновного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима осужденному может быть назначено при особо опасном рецидиве преступлений.

Однако судом первой инстанции правильно установлено в действиях Кудинова согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений, осужденный должен отбывать наказание только в колонии строгого режима.

Кроме того, по смыслу ст. 360 ч. 3 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

При таких обстоятельствах, признание судебной коллегией в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, ухудшало бы положение последнего.

Назначенное осужденному наказание соответствует изложенным принципам справедливости, и назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 43 и 60 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 августа 2012 года в отношении Кудинова А.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи