КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Юсупова М.Ю., Клягина Г.К.,

при секретаре Красильниковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Данилова Д.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23 августа 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Данилова Д. А., осужденного приговором Курского районного суда Курской области от 4 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 2 апреля 2009 года, постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 12 мая 2011 года) к лишению свободы по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) на 4 года 9 месяцев за каждое, по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 10 месяцев, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на 1 год 4 месяца за каждое. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 6 лет 3 месяца в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Данилов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Курского районного суда Курской области от 4 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Данилов с постановлением суда не согласен, просит его отменить, применить новый уголовный закон и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.

Судом не выполнено данное требование закона.

Как видно из материалов, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 июля 2012 года было отменено постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 мая 2012 года, которым было отказано осужденному Данилову в приведении приговора от 04.12.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, материал с ходатайством осужденного был направлен на новое судебное рассмотрение.

В кассационном определении было указано, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ изменения в ч.1 ст.62 УК РФ улучшают положение осужденного Данилова, но принял противоположное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, допустив противоречие, которого следует устранить при новом рассмотрении материала.

Однако судом это указание суда кассационной инстанции не выполнено, и вновь отказано Данилову в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Указанным законом снижен верхний предел максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания с трех четвертой до двух третей, тем самым улучшено положение лиц, в том числе и ранее осужденных с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и отбывающих наказание.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то назначенное наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Неубедительным является вывод суда о том, что указанным законом не улучшается положение осужденного, так как ему назначено наказание, которое не превышает двух третей максимального срока наказания.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23 августа 2012 года в отношении Данилова Д. А. отменить, материал с ходатайством осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: