КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 03 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бъядовского Ю.А. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 сентября 2012 года, которым взысканы с Бъядовского Ю.А. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие в заседании кассационной инстанции в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Л., в сумме 850 рублей. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Бьядовского Ю.А. и его адвоката Венжик Л.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокат Л. обратился в суд с заявлением об оплате труда по защите осужденного Бьядовского Ю.А. в порядке ст.51 УПК РФ за участие в заседании кассационной инстанции. Постановлением суда заявление адвоката удовлетворено. Постановлено оплатить труд по защите осужденного Бьядовского за участие в деле по назначению за 2 рабочих дня, 01 и 15 августа 2012 года в сумме 850 рублей, выплатив указанную сумму за счет Федерального бюджета РФ. Процессуальные издержки за участие в деле в порядке ст.51 УПК РФ адвоката взыскать с Бьядовского Ю.А. в пользу Федерального бюджета РФ. В кассационной жалобе осужденный Бьядовский Ю.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками, возмещаемыми по общим правилам гл.17 УПК РФ, являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при этом в силу требований ст.132 ч.2 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что адвоката Л. два дня представлял интересы осужденного Бьядовского Ю.А. в суде кассационной инстанции, а именно 01 августа 2012 года ознакамливался с материалами дела, 15 августа 2012 года участвовал в суде кассационной инстанции. Данных о рассмотрении дела в особом порядке с учетом требований ст.316 п.10 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суду не представлено. На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с Бьядовского Ю.А. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальных издержек за участие в деле адвоката, сделанного судом на основании ст.132 ч.2 УПК РФ с учетом того, что осужденный является совершеннолетним, трудоспособным и в состоянии их возместить. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 сентября 2012 года по заявлению адвоката Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи