КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреев А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Барчук Е.В. в интересах осужденного Тарасова П.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении

Тарасова П.А.,

осужденного 03 марта 2006 года по ст.ст.210 ч.2, 228 ч.4, 30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев без штрафа в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления адвоката Барчук Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тарасов, отбывающий наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН РФ по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что он полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, твердо встал на путь исправления и после освобождения обязуется честно трудиться и вести законопослушный образ жизни.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе адвокат Барчук Е.В. просит постановление суда отменить, ввиду его незаконности. Указывает на то, что суд необоснованно сослался на допущенные осужденным взыскания, так как они погашены, не учтено то обстоятельство, что после освобождения осужденный будет трудоустроен, в настоящее время администрация ФКУ ИК-5 характеризует осужденного с положительной стороны.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Тарасовым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что поведение Тарасова за период отбывания наказания не было стабильным, поскольку он, отбывая наказание, характеризовался удовлетворительно, хотя и поощрялся 7 раз, также имеет 7 взысканий, из которых 3 связаны с водворением в штрафной изолятор.

Приняты судом во внимание и мнения участвующего в деле прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Довод кассационной жалобы адвоката о том, что судом необоснованно учтены погашенные взыскания, судебная коллегия считает неубедительным поскольку исследованию подлежит весь период отбывания осужденным наказания.

Судом правильно оценено поведение Тарасова за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Утверждения адвоката в кассационной жалобе о незаконности постановления, поскольку оно принято без учета данных о возможном трудоустройстве осужденного после освобождения и наличии матери инвалида, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку указные доводы не являются безусловными основаниями для условно – досрочного освобождения осужденного, и не опровергают выводов суда о нестабильности поведения Тарасова.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 августа 2012 года в отношении Тарасова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи