<данные изъяты>

КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н..

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре Черской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьминова В.Н.на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Кузьминова В.Н.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> осужденного по

приговору Новооскольского районного суда

Белгородской области от 11 июля 2007 года по ч.4

ст.111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в

ИК строгого режима (начало срока наказания

4.05.2007 года, конец срока наказания- 3 февраля

2015 года).

Заслушав доклад судьи областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области осужденный Кузьминов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что работает, состоит в самодеятельных организациях осужденных, гражданского иска не имеет, вину в совершении преступления признает и раскаивается.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе Кузьминов просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, считает, что имелись основания для его условно- досрочного освобождения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, в том числе о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание были представлены данные о том, что поведение Кузьминова за период отбывания наказания не было стабильным.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 г. Белгорода имел 2 взыскания, в том числе 8. 09.2008 года помещался в ШИЗО на 15 суток. Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-7 г. Валуйки наказание отбывает с 25.01.2010 года. Трудоустроен. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения. Иска не имеет.

Представитель администрация учреждения, в котором Кузьминов отбывает наказание, считал что освобождение осужденного условно-досрочно от не отбытой части наказания является преждевременным.

Судебная коллегия полагает, что суд исследовав все представленные документы, обоснованно, с учетом мнения представителя администрации и прокурора пришёл к выводу о том, что для своего исправления Кузьминов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи, с чем отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в кассационной жалобе не приводится, в связи с чем она подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 августа 2012 года в отношении Кузьминова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: