г. Белгород 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Клягина Г.К. и Юсупова М.Ю.,

при секретаре Огурцовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Макарова В.В., на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2012 года об оплате ему вознаграждения как адвоката, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела по назначению суда.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления заявителя Макарова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., согласившегося с мнением заявителя, об оплате его труда в дни, когда он участвовал при рассмотрении уголовного дела и при ознакомлении с материалами уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда от 10 сентября 2012 года адвокату Макарову В.В., участвовавшему по назначению в рассмотрении уголовного дела в отношении Кравцовой Н.Д. в суде первой инстанции выплачена сумма вознаграждения за работу в течении десяти рабочих дней: 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 27, 28 августа и 10 сентября 2012 года, за участие в судебном заседании, в сумме 9 000 рублей из средств федерального бюджета.

Не соглашаясь с таким решением, адвокат Макаров просил постановление суда изменить, и определить его вознаграждение за 15 рабочих дней: 10 дней – участие в судебном заседании и 5 дней – ознакомление с материалами уголовного дела, в общей сумме сумме 13500 рублей.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату Макарову В.В., установлен верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №400 от 04.07.2003 года «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 года №625 и от 25.05.2012 года №515), из расчета не менее 425 рублей и не более 1200 рублей за один день.

Согласно представленным материалам, защиту подсудимой Кравцовой Н.Д. в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст. ст. 50, 51 УПФ РФ, без заключения соглашения адвокат Макаров В.В., осуществлял в течении 10 рабочих дней.

Приведенные им в кассационной жалобе доводы о том, что он знакомился с уголовным делом с разрешения работников канцелярии суда в то время, когда судья находилась в отпуске и он самостоятельно делал об этом отметку, являются несостоятельными.

Разрешая ходатайство адвоката о выплате ему вознаграждения, суд установил, что он знакомился с уголовным делом в полном объеме без ограничения по времени и за это ему уже производилась оплата.

Поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что дополнительное и произвольное по времени ознакомление с материалами уголовного дела адвокатом Макаровым не влечет выплату ему дополнительного вознаграждения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, ч. 8 ст. 25 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", постановления Правительства №400 от 4 июля 2003г.( в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 №625, от 25.05.2012 г. № 515, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 №555) при вынесении постановления судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2012 года об оплате вознаграждения адвокату Макарову В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: