К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Клягина Г.К. и Кудинова Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Старооскольского городского прокурора на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 августа 2012 года, которым

Степанова Г.В., судимая,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 21.06.2012 года, Степановой Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Постановлено взыскать со Степановой Г.В. в пользу В. материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления прокурора Головченко О.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Венжик Л.Г. согласившегося с мнением прокурора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Степанова признана виновной в хищении путем обмана денег в сумме 7500 рублей, принадлежащих В. соединенного с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Приговор постановлен в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона- назначения наказания осужденной при рецидиве преступлений, менее одной третьей части срока максимального срока лишения свободы ст. 159 ч. 2 УК РФ, без указания о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласилась Степанова, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении и подтверждено самой осужденной.

Действия Степановой по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно.

Квалифицируя действия Степановой суд исходил из того, что значительный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей в сумме 7 500 рублей, нашел свое подтверждение материалами уголовного дела.

Наказание в виде лишения свободы Степановой назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих ее личность, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Степанова характеризуется противоречиво, общественно полезной деятельностью не занимается, в содеянном преступлении раскаивается, привлекалась к уголовной ответственности, преступление совершила в период непогашенной судимости.

Эти обстоятельства повлияли на решение суда о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы и отсутствия причин для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Следует признать справедливым срок лишения свободы Степановой- 9 месяцев, который суд назначил при её наказании. Это срок назначен исходя из совокупности смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия у неё несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Довод кассационного представления о необходимости указания в этом случае применение ч.3 ст.68 УК РФ заслуживает внимания, однако это нарушение не является основанием для отмены приговора, поскольку может быть устранено судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение- указание в его описательно мотивировочной части применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вносимые в приговор изменения не влекут смягчение осужденной наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 августа 2012 года в отношении Степановой Г.В. оставить без изменения.

Считать Степанову Г.В. осужденной по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи