<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Черской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Степанова А.А на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление осужденного Степанова А.А. и его адвоката Нечепуренко О.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Старооскольского городского суда от 6 сентября 2012 года прекращено производство по апелляционной жалобе осужденного Степнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол от 17 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Процессуальные издержки в сумме 425 рублей в доход государства, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканы с осужденного Степанова А.А.

В кассационной жалобе Степанов просит постановление суда отменить в части взыскания с него процессуальных издержек. Указывает, что адвокат в суде апелляционной инстанции фактически не оказывал ему юридическую помощь, и оснований для взыскания издержек с него не имелось.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из протокола судебного заседания следует, что Степанову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе пользоваться помощью защитника.

Осужденному было разъяснено, что с него могут быть взысканы процессуальные издержки за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению.

Степанов от услуг адвоката, назначенного судом, не отказался (л.д. 173).

Из материалов дела видно, что адвокат в судебном заседании консультировал Степанова, после чего он принял решение об отказе от поддержания своей апелляционной жалобы (л.д. 174).

Данных свидетельствующих о невозможности Степановым возместить процессуальные издержки в материалах дела не имеется. Не представлены они с кассационной жалобой.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает доводы осуждённого неубедительными и не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Старооскольского городского Белгородской области от 6 сентября 2012 года о прекращении производства по апелляционной жалобе Степанова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: