<данные изъяты> <данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 10 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Клягина Г.К., Юсупова М.Ю. при секретаре Огурцовой М.А., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино Г. на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 28 августа 2012 года, которым частично удовлетворена жалоба С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника и старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино. Заслушав доклад судьи Клягина Г.К., выступления представителя ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино Г. и дознавателя Т. просивших отменить постановление и дело направить на новое судебное рассмотрение, прокурора Миропольской Е.В. предлагавшей производство по жалобе прекратить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 26.04.2012 года отделением дознания ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино, было возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ, а именно по высказыванию С. угроз убийством 19.04.2012 года в отношении РЛ. и РД.. В ходе производства дознания 18.06.2012 года С. обратилась с заявлением к начальнику ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции РА. и Л., а также РЛ. и РД. за незаконное проникновение в ее домовладение, и за высказывание последними угроз убийством в ее адрес. Заявление С. было передано старшему дознавателю ОД ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино Т.. Однако о принятом решении заявителю ни кто не сообщил. В связи с этим, С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино Б. и старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино Т. по не рассмотрению ее заявления от 18 июня 2012 года. Постановлением суда жалоба С. удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие старшего дознавателя Т. по не рассмотрению заявления от 18 июня 2012 года о привлечении к уголовной ответственности РД. и РЛ., а также сотрудников полиции РА. и Л.. В кассационной жалобе представитель ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО19 считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того представитель ОМВД полагает, что в связи с тем, что дознавателю при передаче заявления, руководством не поручалось проведение проверки и принятие решения, то ее действия являются законными. Кроме того суд незаконно рассмотрел жалобу в отсутствии дознавателя, а также поручил устранение допущенных нарушений тому дознавателю, у которого в настоящее время уголовное дело в производстве не находится. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по жалобе представителя ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино Г., подлежит прекращению. В соответствии со ст. 127 УПК РФ, жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43 - 45 УПК РФ. При этом по смыслу п. 4 ст. 354 УПК РФ - право обжалования судебного решения в порядке ст. 125 УПК РФ принадлежит заявителю, его представителю, адвокату, заинтересованному лицу и прокурору. Представитель ОВД, как и его руководитель, заинтересованными лицами не являются, и к перечню лиц имеющих право обжаловать судебное постановление не относятся. Интересы же государства в судебном процессе в порядке ст. 125 УПК РФ, представляет прокурор, а не представитель ОМВД, поскольку согласно ст. 37 УПК РФ именно прокурор, являясь должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной законом, осуществляет от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. При таких обстоятельствах производство по жалобе представителя ОМВД подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 125, 127, 354 ч.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное производство по жалобе представителя ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино Г. на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 28 августа 2012 года, о частичном удовлетворении жалобы С., на бездействие начальника и старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино Т., прекратить. Председательствующий Судьи: