КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 10 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Юсупова М.Ю., Клягина Г.К. при секретаре Огурцовой М.А., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гула В.В. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 сентября 2012 года, которым ходатайство Гула В. В., осужденного приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 02 августа 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в ИК строгого режима, о приведении приговоров Валуйского районного суда от 23.09.2008 года и мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 22.05.2012 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления осужденного Гула В.В., адвоката Дергилева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лазарева Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Гула о приведении приговоров Валуйского районного суда от 23.09.2008 года и мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 22.05.2012 года в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать его осужденным: 1) по приговору Валуйского районного суда от 23.09.2008 года: - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы на 11 месяцев, исключить указание на применение правил ст. 64 УК РФ; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы на 11 месяцев, исключить указание на применение правил ст. 64 УК РФ; - по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на 2 года 3 месяца. На основании ст.ст. 71, 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Валуйского районного суда от 11.07.2008 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев в ИК строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения; 2) по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки от 22.05.2012 года: - по ст. 158 ч.1 УК РФ по 7 преступлениям, в виде лишения свободы на 3 месяца по каждому из преступлений. С применением ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 23.09.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима. В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания по приговору от 11.07.2008 года по ст. 158 ч.2 УК РФ, по приговору от 22.05.2012 года по ст. 158 ч.1 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как видно из материалов дела, Гула 23.09.2008 года осужден Валуйским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 11.07.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кроме того, судом установлено, что Гула осужден 22.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ (7 эпизодов), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 23.09.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части третьей указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Гула, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу. Поскольку нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 23.09.2008 года, подлежало снижению. При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Гула и снизил срок наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), а также по совокупности преступлений. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ внесено не было, в связи с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции нового закона не улучшает положение Гула, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания по данному преступлению (1 преступление по приговору от 23.09.2008 года и 7 преступлений по приговору от 22.05.2012 года). Каких-либо оснований для последующего снижения осужденному наказания не имеется. Поскольку, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, как в старой, так и в новой редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года не изменилась, основания для приведения приговора суда от 11.07.2008 года в соответствие с действующим законодательством отсутствуют. В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 сентября 2012 года в отношении Гула В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Исключить из резолютивной части постановления указание на исключение из приговора применения ст.64 УК РФ при назначении Гула В.В. наказания. Председательствующий – Судьи: