КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Мартюшенко Э.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Курских А.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 августа 2012 года, которым

Курских А. М., осужденному 19.09.2003 года по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения на более мягкий.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ИК строго режима Курских обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на более мягкий. Ходатайство обосновывал тем, что встал на путь исправления, взыскания погашены, имеет ряд поощрений за добросовестное отношении к труду и примерное поведение, принимает участие в погашении иска, трудоустроен.

Суд посчитал нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного и вынес решение о его отклонении.

В кассационной жалобе, считая постановление необоснованным, осужденный просит его отменить. Указывает, на несоответствие выводов суда, установленным в судебном заседании. Просит перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По смыслу закона, при принятии решения о замене вида исправительного учреждения необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Из материалов личного дела видно, что Курских положительно характеризуется лишь с января 2009 года, имеет пять поощрений, которые получены непосредственно перед наступлением срока для подачи ходатайства о замене вида исправительного учреждения, по исполнительным листам производятся удержания из заработной платы.

Суд также учел, что Курских за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима, за что имеет 19 взысканий, в том числе за злостные нарушения правил внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод об отсутствии основания для перевода осужденного в колонию-поселение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 августа 2012 года об отказе Курских А. М. в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: