КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Мартюшенко Э.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Искендерова С.Э. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 августа 2012 года, которым

Искендерову С. Э., судимому, осужденному 28.02.2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства без штрафа и ограничения свободы,-

заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на 3 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене Искендерову неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, считает что судом не учтены обстоятельства которые могли существенно повлиять на выводы суда. Указывает, что судом не было учтено, что он собрал все необходимые документы и вновь готов приступить к работе в «Белгородблагоустройство».

В возражениях прокурор просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, к числу которых относится прогул.

Всесторонне и полно исследовав материалы личного дела осужденного, суд установил, что Искендеров отбывая наказание в виде исправительных работ, неоднократно нарушал условия отбывания данного вида наказания. Согласно учетной карточки, осужденный Искендеров работал в ООО «Т», ООО «С» непродолжительное время и был уволен за прогулы. 24.04.2012 года и 25.05.2012 года письменно предупреждался о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Не смотря на это, Искендеров допускал повторные нарушения, в связи с чем он обоснованно признан судом злостным нарушителем.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости замены Искендерову неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Довод кассационной жалобы о том, что осужденный готов приступить к работе в «Белгородблагоустройство» и добросовестно исполнять наказание, убедительным не является, поскольку не подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 августа 2012 года о замене Искендерову С. Э. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: