КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 10 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Юсупова М.Ю., Клягина Г.К. при секретаре Огурцовой М.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Миновского Е.С. на приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 августа 2012 года, которым Миновский Е. С., судимый<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения этого наказания с наказанием по приговору мирового суда Западного округа г. Белгорода от 07.06.2012 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенное по приговору Белгородского районного суда от 30.05.2011 года, постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления осужденного Миновского Е.С. и адвоката Сусловой Е.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Миновский признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Белгороде при таких обстоятельствах. 5 мая 2012 года, в 14 часу, Миновский, находясь в гостинице <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с барной стойки сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3200 рублей, с флеш-картой, принадлежащий Л., после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В кассационной жалобе осужденный Миновский просит о смягчении наказания, считает его чрезмерно суровым. Утверждает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также то, что он имеет на иждивении мать и сестру, которые являются инвалидами. В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Л. считает ее необоснованной, просит оставить приговор суда без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Миновского в краже имущества потерпевшей и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Анализ и оценка доказательств содержится в приговоре, виновность и квалификация не оспариваются в жалобе осужденного. Судебная коллегия считает, что по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Миновскому назначено наказание в соответствии с законом. Вместе с тем, суд, назначая Миновскому на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести по принципу полного сложения наказаний, не мотивировал необходимость применения самого строгого правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений. В то же время в ч.2 ст.69 УК РФ кроме полного сложения наказаний предусмотрены и другие правила назначения окончательного наказания, такие как поглощение менее строгого наказания более строгим наказанием и частичное сложение наказаний. Судом обстоятельствами, смягчающими наказание Миновского, признаны явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Указанные обстоятельства судом не учтены при определении ему окончательного наказания. Кроме того, судом не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, имея в виду то, что на иждивении Миновского находятся мать и сестра, которые являются инвалидами, его гражданская жена находится в состоянии беременности. При этих обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить осужденному окончательное наказание. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 августа 2012 года в отношении осужденного Миновского Е. С. изменить, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Миновскому Е.С. определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в ИК строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий – Судьи: