КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 10 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Юсупова М.Ю., Клягина Г.К. при секретаре Огурцовой М.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора С. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 августа 2012 года, которым Басикашвили И. И., несудимый. осужден к лишению свободы: - по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы; - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. С применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в ИК строгого режима Чавдаров Д. Ц., судимый<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ на срок 3 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от 24 апреля 2012 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в ИК строгого режима. Этим же приговором Чавдаров Д.Ц. оправдан по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего кассационное представление, осужденных Басикашвили И.И., Чавдарова Д.Ц., адвокатов Булгаковой Н.Ю. и Дергилева А.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Приговором суда Басикашвили и Чавдаров признаны виновными в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, а Басикашвили также в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере. Преступления совершены <данные изъяты> при таких обстоятельствах: В марте 2012 года Басикашвили вступил в преступный сговор с Чавдаровым, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, распределив роли. При этом Чавдаров должен был осуществить сбыт психотропного вещества и сбор вырученных за них денежных средств, лично участвовать в принятии заказов от лиц, допускающих немедицинское потребление психотропных веществ, а Басикашвили также лично участвовать в принятии заказов от лиц, допускающих немедицинское потребление психотропных веществ. 10 апреля 2012 года в 13-м часу возле дома Чавдаров, умышленно по предварительному сговору с Басикашвили за денежное вознаграждение незаконно сбыл через Б., выступавшему в качестве посредника в приобретении психотропных веществ И., а., что относится к крупному размеру. В тот же день Б. передал И., приобретенное у Чавдарова психотропное вещество, которое было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке, в связи с чем, умысел Басикашвили и Чавдарова, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – а., не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, Басикашвили незаконно приобретенное психотропное вещество – а., что относится к особо крупному размеру, незаконно хранил в одежде и по месту жительства с целью незаконного сбыта. Преступный умысел Басикашвили не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как приготовленное к сбыту вышеуказанное психотропное вещество 10 апреля 2012 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при досмотре автомобиля, арендованного Басикашвили, (а.) и 11 апреля 2012 года в ходе обыска в квартире (а.). В кассационном представлении государственный обвинитель не согласен с приговором в части оправдания Чавдарова по эпизоду приготовления к сбыту психотропного вещества, указывая, что данный вывод суда не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку иных лиц, кроме Чавдарова, которые участвовали в сбыте психотропного вещества совместно и по предварительной договоренности с Басикашвили в ход следствия не установлено, утверждает, что суд сослался на постановление суда о законности обыска, проведенного в квартире Басикашвили, которое не исследовалось в судебном заседании, при назначении наказания, по его мнению, суд необоснованно применил к Чавдарову положения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначил ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ. В возражениях на кассационное представление прокурора осужденные Басикашвили И.И., Чавдаров Д.Ц., а также их защитники - адвокаты Булгакова Н.Ю. и З. считают приговор суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, представление прокурора без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Басикашвили И.И. и Чавдарова Д.Ц. по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2012 года Чавдаров Д.Ц. совместно с Басикашвили И.И. сбыли психотропное вещество – а. Б. Вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении данного преступления основан на показаниях свидетелей С., И., Б., В., П., К., Т., С1, Ш., Г., показаниями Басикашвили на предварительном следствии, подтверждается протоколами следственных действий (личного досмотра, досмотра транспортного средства), справками специалиста, заключением химической экспертизы, результатами ОРМ, вещественными доказательствами. Указанные доказательства суд признал достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждающими вину Басикашвили И.И. и Чавдарова Д.Ц. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, изложены в приговоре. Органами предварительного следствия Басикашвили и Чавдаров обвинялись в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд первой инстанции, исследовав представленные стороной обвинения доказательства совершения подсудимыми этого преступления, обоснованно пришел к выводу о том, что данное преступление совершил Басикашвили без участия Чавдарова. В судебном заседании Басикашвили пояснил суду, что приобрел психотропное вещество – а. самостоятельно без участия Чавдарова, которое собирался сбывать один. При этом, он подтвердил, что Чавдаров ничего не знал о хранившемся у него по месту жительства психотропном веществе – а. Аналогичные показания давал в судебном заседании и Чавдаров Д.Ц. Доказанный факт однократной реализации Чавдаровым психотропного вещества 10 апреля 2012 года, не может свидетельствовать об умысле Чавдарова на сбыт психотропного вещества – а., который хранился по месту жительства Басикашвили И.И., что было справедливо отмечено судом в приговоре. Поскольку, в соответствии с ч.3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд правильно оправдал Чавдарова Д.Ц. по ч.1 ст. 30. п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления. При назначении Чавдарову наказания суд правильно применил положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ, признав установленное судом смягчающее обстоятельство (наличие трех малолетних детей) исключительным обстоятельством. Судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное Чавдарову наказание чрезмерно мягким. Ссылка в приговоре на постановление суда о законности производства обыска в квартире Басикашвили, которое не было исследовано в судебном заседании, не является существенным нарушением закона и не влияет на законность и обоснованность приговора. В кассационном представлении прокурора не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 августа 2012 года в отношении Басикашвили И. И. и Чавдарова Д. Ц. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: