К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Киреева А.Б., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя П. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 сентября 2012 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы заявителя П. на незаконность и необоснованность постановления следователя по ОВД СО по г. Белгорода СУ СК РФ по Белгородской области от 20.08.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления заявителя П., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда отменить как немотивированное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 сентября 2012 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя П. на незаконность и необоснованность постановления следователя по ОВД СО по г. Белгородe СУ СК РФ по Белгородской области от 20.08.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.

В кассационной жалобе заявитель П., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материал по его жалобе направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, по заявлению П. в ОМ-1 УВД по г. Белгороду от 19.10.2009 года о привлечении к уголовной ответственности М., который преследовал его малолетнюю дочь от школы №… до квартиры по месту жительства, неоднократно проводились проверки, по результатам которых также неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

В последний раз постановлением от 20.08.2012 года в возбуждении уголовного дела было отказано следователем по ОВД СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области.

Данным постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела не только в отношении М., но и в отношении сотрудников полиции, участвовавших в проведении проверок, которых П. также просил привлечь к уголовной ответственности.

Принятое следователем решение П. обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать его незаконным и необоснованным.

Между тем, постановление суда, вынесенное по жалобе П., не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, согласно которой оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Несмотря на то, что заявитель в кассационной жалобе указал о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, постановление суда не содержит никаких выводов, оно абсолютно не мотивировано, а содержание резолютивной части непонятно. Жалоба П. судом не рассмотрена.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а материал по жалобе направлению на новое судебное рассмотрение.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 сентября 2012 года по жалобе заявителя П. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: