КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
Председателя областного суда Шипилова А.Н.,
судей Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.,
при секретаре Скоковой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нехаенко Д.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 02 марта 2011 года, которым приговор Белгородского областного суда от 30.06.2004 года в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22.09.2004 года в отношении
Нехаенко Д.Н., отбывающего наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Винжего В.И., полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Валуйского районного суда частично удовлетворено ходатайство Нехаенко о приведении приговора Белгородского областного суда от 30.06.2004 года в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22.09.2004 года в соответствие со ст. 10 УК РФ и постановлено считать его осужденным:
- по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ к лишению свободы: по эпизодам хищения чужого имущества у К, Б, Г., С., К., Б., на срок по 5 лет; с применением ст. 64 УК РФ по эпизодам хищений чужого имущества: в ОАО «Б» и у Т, Б, Н., С., в областном противотуберкулезном диспансере на срок по 4 года, а у Г., Г.В., ООО «Д» и Б.М., Б.Э., К., В., М, Ш, В, К, К.А., П, Л, Б, Б.Е. на срок по 3 года;
- по ст. 226 ч. 4 п. «а» УК РФ – к лишению свободы сроком на 8 лет;
- по ст. 327 ч.1 (в редакции закона до 08 декабря 2003 года) – к лишению свободы сроком на 1 год;
- по ст. 209 ч.1 УК РФ - к лишению свободы сроком на 11 лет;
- по ст. 162 ч.3 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции закона до 08 декабря 2003 года) – к лишению свободы сроком на 10 лет;
- по ст. 222 ч.1 УК РФ – к лишению свободы сроком на 2 года;
- по ст. 64 УК РФ) – к лишению свободы сроком на 3 года;
- по ст. 325 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе Нехаенко просит об изменении постановления суда, указывает, что суд первой инстанции должен был снизить срок наказания по ч.1 ст. 209 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства, по его мнению, распространяются и на данную статью.
Проверив материалы, представленные осужденным и администрацией ИК-7 для принятия судом решения по ходатайству, судебная не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, в силу ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору Белгородского областного суда в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22.09.2004 года, при назначении Нехаенко наказания, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учел явку с повинной по эпизодам хищений у ЧП Г., ЧП Г., ООО «Д», Б М., Б.Э., В, М, ОАО «Б», ЧП Т, Ш, В, К, К, П, Б, Л, Н, Б, Б, С, в областном противотуберкулезном диспансере и нападения на БелГУ. Также по всем эпизодам хищений суд учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступлений и розыск имущества, добытого в результате преступления.
При постановлении приговора суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, применил правила ст. 62 УК РФ по тем преступлениям, по которым эти смягчающие обстоятельства были установлены.
Поскольку, согласно приговору, по ст. 62 УК РФ у суда не имелось.
В связи с этим утверждение в кассационной жалобе осужденного, что при назначении наказания суд применил правила ст. 209 ч.1 УК РФ, ошибочно.
Что касается смягчения назначенного осужденному наказания по ст. 162 ч.3 п.п. «а,б,в» УК РФ до 10 лет лишения свободы, и снижения окончательного наказания до 12 лет 6 месяцев лишения свободы, то решение суда является законным и справедливым.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Нехаенко о недостаточном снижении наказания являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 02 марта 2011 года в отношении Нехаенко Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председатель областного суда А.Н. Шипилов
судьи