КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мирошникова Г.И.,
судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.,
при секретаре Архипцеве И.Н.
рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 марта 2011 года, которым
Стеценко В.В., судимый 09.12.2009г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей (штраф уплачен 18.01.2010г.),
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А, выступления прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего кассационное представление, потерпевшей Н. и адвоката Румыниной С.Н. в защиту интересов осужденного Стеценко В.В., просивших приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства Стеценко признан виновным в краже с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступления совершены при таких обстоятельствах.
15 января 2011 года в 16-часу Стеценко, по месту фактического жительства в доме /…../в г. Белгороде, принадлежащем Н., похитил деньги в сумме 16000 рублей принадлежащих последней, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В суде Стеценко согласился с объемом предъявленного ему обвинения, признав свою вину.
В кассационном представлении прокурор, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит приговор изменить. Считает, что суд неправильно признал в действиях Стеценко рецидив преступления, поскольку имеющаяся у него судимость за преступление небольшой тяжести не может быть учтена в этом качестве.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Стеценко заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Как следует из материалов дела, обвинение Стеценко, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Стеценко судом обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из приговора, Стеценко ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании чего суд пришел к выводу, что в его действиях содержится рецидив преступлений.
В соответствии со ч.1 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.
Данное положение закона судом учтено не было, в связи с чем указание на рецидив преступлений судебная коллегия из приговора исключает.
Кроме того, суд формально сослался в приговоре на то, что принимает во внимание смягчающие наказания обстоятельства и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Стеценко, но недостаточно учел эти обстоятельства, назначив несправедливое наказание.
Поэтому, признавая исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное Стеценко наказание с применением ст. 158 ч.2 УК РФ)
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 марта 2011 года в отношении Стеценко В.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Стеценко В.В. указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений.
Смягчить Стеценко В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
судьи