КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мирошникова Г.И.
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Скоковой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шишкина А.Н. на приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 15 марта 2011 года, которым
Шишкин А. Н., судимый:
27.06.2008 года по ч.3 ст. 30 УК РФ – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, наказание отбыто,
осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Шишкина А.Н., адвоката Венжик Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Шишкин признан виновным в незаконном хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в контрабанде наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
24 июля 2010 года, в 4 часу, Шишкин находясь в окрестностях с. "Г" Краснопольского района Сумской области республики Украины, приобрел с целью последующего употребления на территории Российской Федерации наркотическое средство, которое помимо таможенного контроля переместил через таможенную границу и в последующем хранил по месту своего жительства до изъятия наркотического средства сотрудниками наркоконтроля.
В судебном заседании Шишкин вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Шишкин просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признает обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Шишкин, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч.2 ст. 188, ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Шишкину назначено в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств смягчающих его ответственность: наличия малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, при отягчающем обстоятельстве – рецидив преступлений.
В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления не установлено, суд справедливо не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Довод кассационной жалобы Шишкина о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, нельзя признать обоснованным.
По смыслу уголовного закона наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание Шишкину назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ в минимальных пределах санкции статей, по которым он осужден, и оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 15 марта 2011 года в отношении Шишкина А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
судьи: