К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Вишневского А.Д., Юсупова М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Васьковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никиташова Г.В. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 февраля 2011 года, которым
Никиташов Г.В., судимый,
осужден к лишению свободы: по ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на 4 года три месяца в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Никиташова Г.В. и адвоката Макарова Д.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Матросовой Е.А., полагавшей приговор изменить, смягчив осужденному наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Никиташов признан виновным в двух преступлениях, связанных с незаконным приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств без цели сбыта, совершенных в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Белгороде 12 февраля и 19 мая 2010 года, соответственно, при таких обстоятельствах.
11 февраля 2010 года у неустановленного следствием лица в г. /…/ Никиташов незаконно приобрел для личного потребления семена мака, содержащие в виде примеси наркотические средства – /…/ массой /…/ грамма и /…/ массой /…/ грамма, что является особо крупным размером, которые незаконно храня при себе в двух дорожных сумках, перевез на поезде в г. Белгород, где 12.02.2010 года в 01 час 15 минут он был задержан сотрудниками милиции, а семена мака, содержащие наркотические средства, у него были изъяты.
18 мая 2010 года также у неустановленного следствием лица в г. /…/ он незаконно приобрел семена мака содержащие в виде примеси наркотические средства – /…/ массой /…/ грамма и /…/ массой /…/ грамма, что является особо крупным размером, которые незаконно храня при себе в дорожной сумке, перевез на поезде в г. Белгород, куда прибыл 19.05.2010 года в 00 час 30 минут. У дома /…/ Никиташов передал сумку с семенами мака своему знакомому Телитченко, не осведомленного о наркотических средствах, сказав тому, чтобы ожидал его у дома /…/, куда он сам подойдет позже. В 01 час 29 минут Телитченко был задержан сотрудниками милиции, а семена мака, содержащие наркотические средства, у него были изъяты.
В судебном заседании Никиташов Г.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Никиташов просит переквалифицировать его действия по эпизоду от 12.02.2010 года на ст.228 ч.1 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание; при назначении наказания судом необоснованно не принято во внимание признание им вины и активное способствование раскрытию преступления; считает, что по второму эпизоду со стороны сотрудников милиции имела место провокация; утверждает также, что ему была нужна лишь маковая солома, а о существовании опия в семенах мака он не знал.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Никиташова в инкриминируемых ему преступлениях.
Анализ доказательств изложен в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. ст. 228 ч.2 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованной квалификации его действий по эпизоду от 12.02.2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ являются несостоятельными.
Действительно, первоначально органом дознания его действия по указанному эпизоду от 12.02.2010 года были ошибочно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Между тем, по заключению химической экспертизы, на приобретенных Никиташовым семенах мака имеется наркотическое средство /…/ массой /…/ грамма, что является особо крупным размером, согласно Списка наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76.
После возвращения судом прокурору уголовного дела по первому эпизоду, производство по которому проводилось органом дознания, данное уголовное дело к своему производству принял следователь, который правильно квалифицировал действия Никиташова по ч.2 ст.228 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в действиях следователя не усматривается, действия Никиташова правильно квалифицированы в соответствии с вышеуказанным Списком о размерах наркотических средств. Восполнения неполноты расследования следователем не производилось. Кроме того, при возвращении уголовного дела прокурору судом не обращалось внимания на неправильность квалификации действий обвиняемого.
Несостоятельны доводы кассационной жалобы осужденного о провокации со стороны сотрудников милиции по второму эпизоду от 19.05.2010 года, когда с семенами мака, содержащими наркотические средства, был задержан его знакомый Телитченко.
Данное преступление совершено Никиташовым спустя три месяца после совершения первого, предварительное расследование по которому к этому времени уже завершилось, а потому довод о провокации надуман.
Являются неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного о его намерении использовать лишь маковую солому, имеющуюся в виде примеси в семенах мака, а не опий, содержащийся на его семенах.
Как видно из материалов дела, приобретая у неустановленного следствием лица в г. /…/ семена мака, Никиташов заведомо знал, что данные семена содержат наркотические средства, в том числе, и опий.
Между тем, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания.
При назначении наказания Никиташову суд учел наличие у него таких смягчающих обстоятельств как раскаяние в содеянном, осуществление ухода за больным ребенком, хроническое заболевание гепатит «С».
Вместе с тем, на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании Никиташов давал признательные показания и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать указанные обстоятельства смягчающими и снизить назначенное осужденному наказание как за каждое преступление, так и по совокупности.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 февраля 2011 года в отношении Никиташова Г.В. изменить, признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем снизить назначенное наказание в виде лишения свободы: по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, до трёх лет трёх месяцев в ИК строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: