А- 394
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 16 сентября 2010 года
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу адвоката Юрченко П.М. в интересах Сасим А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода от 7 июня 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 июня 2010 года, которым
Сасим А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2010 года в 13 часов 38 минут, водитель Сасим А.С. управляя автомобилем ВАЗ 21150 в г.Белгороде выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки и двигался там некоторое время пока не смог перестроился в свою полосу.
В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сасим в нарушении Правил дорожного движения.
Факт нарушения приведенного выше положения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; кадрами видеофиксатора, зафиксировавшего движение автомобиля под управлением Сасим по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, где Сасим не отрицал фиксацию именно его транспортного средства.
Доводы жалобы о том, что выезд Сасим на полосу встречного движения не создал опасности на дороге и не повлек неблагоприятных последствий для участников дорожного движения, проверялись мировым и районным судьей при рассмотрении дела по существу и получили должную правовую оценку в судебных постановлениях. Обстоятельств, опровергающих выводы судов и ставящих под сомнение факт нарушения заявителем Правил дорожного движения в жалобе не приведено.
Действия Сасим правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода от 7 июня 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сасим Александра Святославовича оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов