А-567
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 12 января 2011 года
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Осипова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 13 сентября 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Белгородского районного суда г.Белгорода от 10 ноября 2010 года, которым
Осипов В.Ю,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Осипов В.Ю. управляя автомобилем N в нарушение знака 3.20 Приложения ПДД «Обгон запрещен», совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном дорожной разметкой 1.11 Приложения ПДД РФ месте.
В надзорной жалобе Осипов просит об освобождении от административной ответственности в виду малозначительности совершенного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Осипова в нарушении Правил дорожного движения.
В судебном заседании первой инстанции Осипов полностью признал вину в совершении административного правонарушения.
Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым Осипов согласился, схемой нарушения ПДД с которой он так же согласился, объяснениями свидетеля В согласно которым Осипов управляя автомобилем, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля ГАЗ под его управлением с пересечением линии разметки 1.1, с выездом на полосу встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом, заявителем.
Замечаний по составленному инспектором ДПС административному материалу Осиповым не принесено, из чего следует, что он согласен с их содержанием.
Действия Осипова правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о малозначительности совершенного им правонарушения проверялись мировым и районными судьями и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.
При решении вопроса о виде и размере наказания мировым судьей учтены: признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем Осипову назначено наказание в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области 13 сентября 2010 года, решение судьи Белгородского районного суда г.Белгорода от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Осипова В.Ю. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов