А-576
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г.Белгород 21 января 2011 года
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Шинкарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснояружского района Белгородской области от 2 февраля 2009 года, оставленное без изменения решением судьи Краснояружского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2009 года, которым
Шинкарев А.А.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Шинкарев А.А. на автодороги Белгородской области, управляя автомобилем ГАЗ совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ под управлением К, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.
В надзорной жалобе Шинкарев просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шинкарева в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.
Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортных средств, схемой места ДТП, письменными объяснениями Шинкарева А.А. и К, рапортом инспектора ДПС В.
Указанные доказательства получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом, заявителем.
Замечаний по составленному инспектором ДПС административному материалу Шинкаревым не принесено, из чего следует, что он согласен с их содержанием.
Доводы заявителя о том, что у него отсутствовал прямой умысел на оставление места ДТП опровергаются исследованными материалами дела, из которых видно, что сразу же после ДТП Шинкарев ушел домой. Данное обстоятельство подтверждается и объяснениями К.
Кроме того, в судебном заседании Шинкарев полностью признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что после произошедшего испугался и скрылся с места происшествия.
Действия Шинкарева правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснояружского района Белгородской области от 2 февраля 2009 года, решение судьи Краснояружского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шинкарева А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов