А-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г.Белгород 09 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Платонова В.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 октября 2010, оставленное без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 12 ноября 2010 года, которым
Платонов В.А.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2010 года Платонов В.А. в 11 часов 23 минуты, управляя автомобилем, принадлежащим ООО «Таксопаркавто», по ул. Щорса 26 г. Белгорода в нарушение п.2.5 ППД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В надзорной жалобе Платонов просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Платонова в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.
Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортных средств, схемой места ДТП и справкой к нему, объяснениями потерпевшего Ф., показаниями свидетеля С.
Указанные доказательства получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом, заявителем.
Доводы заявителя о противоречиях в установлении точного времени совершения правонарушения, являются неубедительными и опровергаются материалами дела, из которых следует, что камера видеонаблюдения зафиксировала момент столкновения транспортных средств с установлением точного времени – 11 часов 23 минут.
При таких обстоятельствах Платонов обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 октября 2010, решение судьи Белгородского областного суда от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Платонова В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов