А – 36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 9 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Борзых С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода от 10 ноября 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07 декабря 2010 года, которым
Борзых С.В.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
6 сентября 2010 года в 20 часов 50 минут Борзых С.В. в районе дома № по пр-ту Ватутина г.Белгорода управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой и районный судьи обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Борзых в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нарушения приведенного выше положения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС Сороколетова Э.А.
Основанием полагать, что водитель Борзых находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.
При освидетельствовании Борзых на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Борзых установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,002 mg/l выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Борзых согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом, заявителем.
Замечаний по составленному инспектором ДПС административному материалу Борзых не принесено, из чего следует, что он согласен с их содержанием.
Доводы Борзых о том, что он управлял указанным транспортным средством, а лишь подошел к нему, чтоб закрыть дверь, нельзя признать убедительными, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела и опровергаются показаниями инспектора ГИБДД Сороколетова Э.А., а также свидетеля О., являющегося понятым.
Действия Борзых правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено в минимальных пределах санкции данной статьи.
При таких обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода от 10 ноября 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Борзых С. В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов