Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения



А – 53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора

г. Белгород 9 февраля 2011 года

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Мелиховой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 22 ноября 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 декабря 2010 года, которым

Мелихова О.А.

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2010 года около 22 часов Мелихова О.А. управляла транспортным средством в районе дома № 1 по ул.Гостенской г.Белгорода, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой и районный судьи обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Мелиховой в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нарушения приведенного выше положения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС Боброва Д.В.

Основанием полагать, что водитель Мелихова находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.

При освидетельствовании Мелиховой на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Мелиховой установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,444 mg/l выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Мелихова согласилась, о чем сделала соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом, заявителем.

Замечаний по составленному инспектором ДПС административному материалу Мелиховой не принесено, из чего следует, что он согласен с их содержанием.

Доводы Мелиховой о том, что она была введена в заблуждение сотрудниками ГИБДД и не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть приняты во внимание и не подтверждаются материалами дела, отсутствуют такие данные и с приложением к надзорной жалобе.

Действия Мелиховой правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено в минимальных пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 22 ноября 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мелиховой О.А. оставить без изменения, а её надзорную жалобу – без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200