Дело № А-139
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 13 апреля 2011 г.
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Фанина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 28 декабря 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 февраля 2011 года, которыми
Фанин Д.В.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
22.10.2010 года в 19.30 ч. Фанин Д.В., управляя автомобилем ГАЗ 3110 г/н, нарушил п. 8.6 ПДД, при повороте на право совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на автомобиль Nissan в котором находился водитель М.
В надзорной жалобе Фанин Д.В., не оспаривая обстоятельств совершенного правонарушения, считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Кроме того, полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением закона.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Факт совершения Фаниным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего М., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Фанина Д.В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Фанина Д.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Ссылки Фанина Д.В. на то, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривает ответственность только в случае, если выезд на встречную полосу прямо запрещен ПДД РФ, неубедительны.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Фанин Д.В. нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ, при повороте направо выехав на сторону встречного движения, куда выезжать, запрещено при любых обстоятельствах.
Доводы Фанина Д.В. о недопустимости в качестве доказательства протокола об административном правонарушении удовлетворению не подлежат. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении возвращен в орган, составивший его в связи с тем, что в протоколе отсутствует подпись привлекаемого лица, а также сведения об отказе Фанина Д.В. подписать протокол. Указанный недостаток устранен, протокол дополнен записью должностного лица, об отказе Фанина Д.В. подписать протокол.
Подробности об обстоятельствах отказа Фанина Д.В. подписать протокол, изложены в рапорте должностного лица, составившего его. Согласно рапорту, Фанин Д.В. отказался от подписания протокола, в присутствии свидетелей Е. и Т. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте, не имеется.
После совершения правонарушения Фанин Д.В. дал объяснения по поводу правонарушения, в которых подробно изложил обстоятельства выезда на встречную полосу и последующего столкновения с другим автомобилем.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 28 декабря 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фанина Д. В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов