А-105
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 14 марта 2011 года
И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда – судья А.Д. Берестовой, рассмотрев надзорную жалобу Доронина О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г.Белгорода от 23 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 26 января 2010 года, которым
Доронин О.Н.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
По материалам дела, Доронин О.Н., на ул.К при повороте налево на ул.Ш г.О, управляя автомобилем «Т», в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.16.1, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе Доронин О.Н. просит об изменении судебных решений, переквалификации его действий на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их убедительными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции на момент совершения Дорониным правонарушения), а именно выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Доронин в судебных заседаниях вину свою в совершении административного правонарушения признавал частично, указывая, что он двигался в ночное время суток, при отсутствии достаточного освещения, в чужом городе, и, не увидев линии разметки, не умышленно, при повороте налево выехал на полосу встречного движения.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Доронин выехал на полосу, предназначенную для встречного движения именно при повороте налево с ул.К на ул.Ш г.О. Данные обстоятельства обоснованно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6,7).
При таких данных квалификация действий Доронина по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Поскольку Доронин совершил административное правонарушение ноября 2010 года, то привлечение его к ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не возможно, в связи с истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, как постановленные с существенными нарушениями требований закона.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности со дня правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г.Белгорода от 23 декабря 2010 года, решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 26 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Доронина О.Н. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
И.о. заместителя председателя
Белгородского областного суда А.Д. Берестовой