А-201 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 23 мая 2011 года И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда – судья Берестовой А.Д., рассмотрев надзорную жалобу Иванова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 24 января 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2011 года, которым Иванов С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Иванов признан виновным в том, что 03 ноября 2010 года в Белгородской области передал управление транспортным средством ВАЗ 2170 Ш.., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В надзорной жалобе Иванов просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Иванова в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Иванова в которых он указал, что передавал транспортное средство Ш. и не знал, что тот выпил спиртное, копиями протокола об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем составленными в отношении Ш.., эти доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждения Иванова о том, что управление транспортным средством Ш. он передал еще в августе 2010 года по доверенности и тот факт, что он не знал об употреблении последним спиртных напитков, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в судебных решениях. Действия Иванова, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено в минимальных пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 24 января 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова С.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда А.Д. Берестовой