Дело № 181 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 31 мая 2011 года И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда Берестовой А.Д., рассмотрев надзорную жалобу Худаева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 2 мая 2006 года, которым Худаев С. Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2006 года в 21 час 45 мин., Худаев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем по ул. Центральная с. Головино Белгородского района, Белгородской области. В надзорной жалобе Худаев С.Н. просит постановление суда отменить, административное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Запах алкоголя изо рта Худаева С.Н., явился основанием для направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено состояние опьянения (л.д. 5). Факт употребления алкоголя не отрицал и Худаев С.Н. в своих объяснениях. Кроме того, вина Худаева С.Н подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства. Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Худаева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортного средства. В связи с изложенным, доводы Худаева С.Н. о недоказанности его вины, являются неубедительными. Действия Худаева С.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 2 мая 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Худаева С.Н оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда А.Д. Берестовой