Дело № А-179 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 30 мая 2011 года И.о. председателя Белгородского областного суда Берестовой А.Д., рассмотрев надзорную жалобу Худаева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 3 апреля 2006 года, которым Худаев С. Н., родившийся 17 июля 1976 года, гражданин РФ, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, УСТАНОВИЛ: 14 марта 2006 года в 22 ч. 30 мин. Худаев С.Н. управляя автомобилем на автодороге Крым 678 км. Белгородского района Белгородской области не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В надзорной жалобе Худаев С.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Худаева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка (л.д. 3). В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судьей проверена законность требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. В постановлении судьи содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования. Факт совершения Худаевым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых и Худаева С.Н.. Худаев С.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным. В объяснении Худаев С.Н. не отрицал употребление им спиртных напитков, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования объяснил тем, что он уже лишен водительских прав. Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта отказа Худаева С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому утверждения в жалобе о его невиновности нельзя признать убедительными. Действия Худаева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Доводы жалобы о несоответствии времени совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не являются основанием для отмены состоявшегося судебного постановления. Неубедительны также доводы Худаева С.Н. о не уведомлении его, о месте и времени рассмотрения административного дела. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки, подписанное Х. При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 3 апреля 2006 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Худаева С. Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда А.Д. Берестовой