Дело № А-224 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 23 июня 2011 года Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев надзорную жалобу Кощиенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ст. Оскол от 10 марта 2011 года и решение судьи Старооскольского городского суда от 25 марта 2011 года, которыми Кощиенко А. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: 01 января 2011 года в 02 часа 05 минут у дома № 52 мкр. Жукова, г. Старый Окол водитель Кощиенко А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В надзорной жалобе Кощиенко А.А. просит судебные решения отменить, поскольку производство по делу велось с существенными нарушениями КоАП РФ. Проверив доводы надзорной жалобы, по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Кощиенко А.А. 01 января 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). При освидетельствовании Кощиенко А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,996 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 8). Следовательно, вывод судьи об управлении Кощиенко А.А. транспортным средством 01 января 2011 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенным им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9) и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлениях судей. Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Кощиенко А.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Действия Кощиенко А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Доводы Кощиенко А.А. о существенных нарушениях по делу, при проверке дела в порядке надзора не нашли своего подтверждения. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 ч. 3 КоАП РФ. Обеспечительные действия по делу также проведены в соответствии с КоАП РФ, в присутствии понятых, которые в судебном заседании подтвердили факт своего присутствия при проведении обеспечительных действий. При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ст. Оскол от 10 марта 2011 года и решение судьи Старооскольского городского суда от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кощиенко А. А. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Белгородского областного суда С.Н. Сапельник