Дело № А-194 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 19 мая 2011 г. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И. рассмотрев надзорную жалобу Кушнир Р.В. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 09 ноября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2010 года, которыми Кушнир Р. В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Кушнир Р.В. признан виновным в том, что 03 октября 2010 года около 3 часов 35 минут в районе д. 1 по ул. Механизаторов в г. Белгороде управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В надзорной жалобе Кушнир Р.В. просит постановление судей отменить, административное дело прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Кушнир Р..В. 03 октября 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). При освидетельствовании Кушнир Р.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,215 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 8). Следовательно, вывод суда об управлении Кушнир Р.В. транспортным средством 15 октября 2010 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенным им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9) и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлениях судей. Доводы Кушнир Р.В. о том, что процессуальные мероприятия проведены с нарушением норм КоАП РФ, в частности при освидетельствовании фактически не присутствовали понятые проверялись судьей районного суда и обосновано, признаны неубедительными со ссылкой на то, что инспектором ДПС понятым разъяснено о прохождении водителем Кушнир Р.В. медицинского освидетельствования, показан прибор с данными о содержании алкоголя, в который дышал водитель. Данные о времени и месте, где были остановлены понятые, их подписи в протоколе составлены в отношении Кушнир Р.В. в совокупности с другими доказательствами подтверждают виновность привлекаемого в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Не согласиться с такими выводами судьи, оснований не нахожу. Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Кушнир Р.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортного средства. Действия Кушнир Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 09 ноября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении в отношении Кушнир Р. В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов