Дело № А-270 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 1 августа 2011 года Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Сивцева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11 мая 2011 года, которым, Сивцев Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2011 года около 20 часов 20 мин. Сивцев Д.А. в г. Шебекино Белгородской области по ул. Кирова управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В 21 час 10 минут, Сивцев Д.А., на ул. Московской г. Шебекино не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В надзорной жалобе Сивцев Д.А.. просит постановления судей отменить, производство по делу прекратить. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Сивцева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей проверена законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В постановлении судьи содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования. Факт совершения Сивцевым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколами о задержании транспортного средства. Сивцев Д.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судей о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным. Действия Сивцева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Версия Сивцева Д.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются рапортами сотрудников ППС Н. и К. из которых следует, что именно Сивцев Д.А. управлял автомобилем ВАЗ 2120 г/н р 688 СТ, 12 апреля 2011 года около 20 часов 20 минут по ул. Кирова, г. Шебекино Белгородской области. Доводы о ненадлежащем уведомлении Сивцева Д.А. неубедительны, поскольку в материалах дела имеется расписка о его надлежащем уведомлении по адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении, а также в его объяснениях и копии паспорта имеющемся деле. Учитывая изложенное, оснований считать, что права Сивцева Д.А. нарушены из-за его ненадлежащего уведомления, не имеется. При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сивцева Д. А. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов