Дело № А-323 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 1 сентября 2011 года Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Дерипаско Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района Белгородской области от 25 мая 2011 года и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 28 июня 2011 года, которыми, Дерипаско Д. В., гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, УСТАНОВИЛ: 02 апреля 2011 года в 00 часов 45 минут на ул. Пушкина в г. Валуйки, Белгородской области, управляя автомобилем ВАЗ 21213 _____ управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования. В надзорной жалобе Дерипаско Д.В. просит постановления судей отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Дерипаско Д.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей и судьей районного суда проверена законность требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В постановлениях судей содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования. Факт совершения Дерипаско Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколами о задержании транспортного средства и другими доказательствами, надлежащая оценка которым дана в судебных решениях. Дерипаско Д,В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судей о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным. Действия Дерипаско Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Доводы Дерипаско Д.В. о том, что он не управлял автомобилем, а ремонтировал свой автомобиль возле дома, не употреблял спиртное и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, проверялись судьями первой и второй инстанции и обоснованно опровергнуты со ссылкой на объяснения сотрудников ГИБДД – Л., П., понятых – М., Г. В судебных постановлениях дана также оценка показаниям свидетелей представленных Дерипаско Д.В.. Не согласится с выводами судей, сделанных на основе исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не нахожу. При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района Белгородской области от 25 мая 2011 года и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дерипаско Д. В. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов