А-421 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 8 ноября 2011 года Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Королевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 27 мая 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2011 года, которым Королева Н.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: По материалам дела, Королева Н.А., на ул. Г, д.Х г. Б, передала управление автомобилем В - П, находящемуся в состоянии опьянения. В надзорной жалобе Королева просит об отмене состоявшихся решений и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в том числе и по доводам надзорной жалобы, считаю постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вступившим в законную силу приложенным к надзорной жалобе решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода в отношении П установлено, что факт управления П автомобилем В не нашел своего подтверждения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что П не управлял автомобилем В, не мог иметь место и факт передачи ему в это же время управления данным автомобилем Королевой. Таким образом, в действиях Королевой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая изложенное, состоявшиеся по делу решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Королевой состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 27 мая 2011 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Королевой Н.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов