А - 419 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 09 ноября 2011 года Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Верстовой А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 03 августа 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 24 августа 2011 года, которым Верстова А.К., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском районе от 24 мая 2011 года Верстова, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В установленный ст.32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок не уплатила штраф. По данному факту 01 августа 2011 года ведущим специалистом территориального отдела управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском районе, в отношении Верстовой А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 24 августа 2011 года вынесенное постановление мировым судьей в отношении Верстовой о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставлено без изменения решением судьи апелляционной инстанции. В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебных решений, как незаконных и необоснованных. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными. Всесторонне и полно исследовав доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Верстовой в неуплате административного штрафа в срок. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, кроме того, судья, орган, должностное лицо вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском района о наложении административного штрафа, протоколом об административном правонарушении, справкой территориального отдела Роспотребнадзора в Новооскольском районе и сообщением Управления Роспотребнадзора в Белгородской области о не уплате Верстовой А.К. штрафа, эти доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из материалов дела, постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском районе от 24 мая 2011 года Верстова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04 июня 2011 года. Документов подтверждающих факт уплаты административного штрафа в срок до 05 июля 2011 года заявителем представлено не было. Ссылки Верстовой на то, что она уплатила административный штраф до вынесения постановления, не свидетельствуют о незаконности принятого постановления. При таких обстоятельствах, судья обоснованно вынес постановления о виновности Верстовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде административного штрафа назначено Верстовой А.К. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказание, приостанавливают исполнение в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста прокурором. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение. Таким образом, рассмотрение заявления о приостановлении исполнения постановления о взыскании штрафа не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. На основании изложенного, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного № 1 Новооскольского района Белгородской области от 03 августа 2011 года и решение судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Верстовой А.К. оставить без изменения, а ее надзорную жалобу – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов