КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 27 декабря 2011 года Судебная коллегия Белгородского областного суда в составе: председательствующего Мартюшенко Э.В., судей Макеева А.А., Зюлина М.А., при секретаре Ермошиной В.В., с участием прокурора Оськиной А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жданова В.В. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 ноября 2011 года, которым удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Жданова В.В., Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., заключение прокурора Оськиной А.В., полагавшей, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Начальник ФКУ ИК УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного Жданова, освобождаемого из мест лишения свободы. Необходимость установления надзора за осужденным он обосновывал тем, что осужденный отбывает наказание за преступление совершенное при опасном рецидиве преступлений. Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 07 ноября 2011 года удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК , в отношении Жданова установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены ограничения – запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, он обязан являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В кассационной жалобе осужденный Жданов просит решение суда отменить, как необоснованное. Установление административного надзора расценивает как дополнительный вид наказания. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В отношении данной категории осужденных административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона. Как следует из представленных материалов, Жданов осужден и отбывает наказание по приговору Беловского районного суда Курской области от 10 декабря 2009 года за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления в отношении осужденного Жданова административного надзора, с чем соглашается и судебная коллегия. Утверждение осужденного о том, что установление в отношении его административного надзора противоречит Конституции РФ, является необоснованным. В соответствии со ст. 55 Конституции РФ в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом. Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ регулирует вопросы административного надзора, который устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом он не связан с установлением преступности деяния и усилением наказания. Критерием установления административного надзора является не дата совершения преступления относительно времени вступления закона в силу, а (в данном конкретном случае) наличие у лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Правильно установив все необходимые обстоятельства по делу, судом принято законное и обоснованное решение и оснований к его отмене не усматривается. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 ноября 2011 года в отношении Жданова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи