КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 07 декабря 2011 года Судебная коллегия Белгородского областного суда в составе: председательствующего Мартюшенко Э.В., судей Макеева А.А., Зюлина М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова С.Е. на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 27 октября 2011 года, которым удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Титова С.Е. Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Бригадиной В.Ю., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Начальник ФКУ ИК УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 1 год и ограничений в отношении осужденного Титова, освобождаемого из мест лишения свободы. Необходимость установления надзора за осужденным он обосновывал тем, что осужденный отбывает наказание за преступление совершенное при опасном рецидиве преступлений. Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 октября 2011 года удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК , в отношении Титова установлен административный надзор на срок 1 год и установлены ограничения – запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, он обязан являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В кассационной жалобе осужденный Титов просит решение суда отменить, исключить из числа ограничений запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, поскольку он не сможет быть со своими детьми, которые проживают отдельно от него с опекуном по другому адресу. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В отношении данной категории осужденных административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона. Как следует из представленных материалов, Титов осужден и отбывает наказание по приговору районного суда от 07 августа 2008 года за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления в отношении осужденного Титова административного надзора, с чем соглашается и судебная коллегия. Утверждения Титова в кассационной жалобе о невозможности общаться с детьми вследствие установления административного надзора неубедителен. В материалах дела не имеется сведений о наличии у Титова несовершеннолетних детей. Документы, приложенные к кассационной жалобе довод Титова об этом не подтверждают. Согласно решению Кузьминского районного суда г. Москва о лишении Титовой Е.О. родительских прав в отношении И. и И., она является их одинокой матерью. В свидетельствах о рождении И. и И., являющихся, по утверждению Титова, его детьми, в графе «отец» стоит прочерк. Кроме того, по смыслу закона, установление административного надзора либо отказ в его установлении не ставится в зависимость от семейного положения осужденного. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 октября 2011 года в отношении Титова С.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи