А-472

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении жалобы в порядке надзора

г. Белгород 28 декабря 2011 года

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Магеря В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области от 01 сентября 2011 года и решение и.о. судьи Красненского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2011 года, которыми,

Магеря В.В., признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Магеря В.В. 01 августа 2011 года в 01 час 15 минут в Белгородской области, управлял автомобилем Вольво 12380 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

В надзорной жалобе Магеря В.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Проверив административное дело в порядке п. 3 ст. 30.16 КоАП РФ, то есть в полном объеме, полагаю, что решения судей подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу приведенной нормы требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должны быть законными. Законность требований сотрудника полиции, в данном случае, предполагает наличие оснований для направления водителя на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правил), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, перед направлением водителя на медицинское освидетельствование, водитель подлежит освидетельствованию на месте с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (Пункт 5 Правил) и только при указанных выше случаях водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а требования сотрудника полиции о прохождении медицинского на состояние алкогольного опьянения, являются законными.

После задержания и доставления в ОВД Красненского района Белгородской области Магеря В.В. было сразу предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он оказался. В материалах дела отсутствует акт освидетельствования. В протоколе о направлении Магеря В.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения не указано одно из вышеперечисленных оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Отсутствие акта освидетельствования и неуказание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основания направления на медицинское освидетельствование ставят под сомнение наличие таких оснований и, следовательно, законность требований сотрудников полиции о прохождении Магеря В.В. медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, выводы судей о законности требований сотрудников полиции о прохождении Магеря В.В. медицинского освидетельствования не основаны на данных имеющихся в материалах дела.

В связи с изложенным, судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.13, п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области от 01 сентября 2011 года и решение и.о. судьи Красненского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в отношении Магеря В.В. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Надзорную жалобу Магеря В.В. удовлетворить частично.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов