А-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 24 февраля 2012 года Заместитель председателя Белгородского областного суда С.Н. Сапельник, рассмотрев надзорную жалобу Шелайкина Р.С. на решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 13 октября 2011 года об оставлении без изменения постановления ИДПС отдельного взвода ДПС ОВД по г.Валуйки и Валуйскому району от 10 июня 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 2 декабря 2011 года, которым Шелайкин Р.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, УСТАНОВИЛ: Шелайкин Р.С., управляя автомобилем В, двигаясь по ул. Ц с. Ш Валуйского района Белгородской области, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не учел боковой интервал до двигавшегося во встречном направлении автомобиля Д, под управлением Б, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными. Всесторонне и полно исследовав доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шелайкина в нарушении Правил дорожного движения. Факт совершения Шелайкиным административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.4), схемой места ДТП (л.д.5), дополнением к заключению специалиста и фото-таблицами (л.д.35, 145-158), показаниями потерпевшей Б, представителя Валуйского ОВД, свидетелей О, Т, специалиста А. В судебном заседании Шелайкин пояснил, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, увидев автомобиль Д, выехавший со второстепенной дороги справа, принял решение сместиться на полосу встречного движения, так как она была свободна от транспортных средств, но столкновения избежать не удалось. Доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и аналогичны его доводам, которые были подробно исследованы судьями районного и областного судов. Так, судьями верно сделан вывод о необоснованности утверждения Шелайкина о том, что схема ДТП не соответствует обстоятельствам дела, со ссылкой на тот факт, что данная схема составлялась в присутствии Шелайкина, который подписал ее, при этом каких-либо пояснений или возражений по составлению этой схемы он не высказывал. Кроме того, правильность схемы подтвердили: потерпевшая, сотрудник ДПС, свидетель Тимофеева. Из решений судей следует, что при рассмотрении данного дела были исследованы все доказательства в полном объеме, проверена законность получения этих доказательств, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, как каждое доказательство, так и их совокупность, получили юридическую оценку. В решениях изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства и отверг другие. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется. При рассмотрении жалобы в порядке надзора прихожу к выводу, что обстоятельства дела установлены правильно, все противоречия по делу устранены, квалификация действий Шелайкина Р.С. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является правильной. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Постановление ИДПС о привлечении Шелайкина к административной ответственности вынесено в пределах двухмесячного срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении Шелайкина рассмотрено судьями районного и областного судов объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 13 октября 2011 года об оставлении без изменения постановления ИДПС отдельного взвода ДПС ОВД по г.Валуйки и Валуйскому району от 10 июня 2011 года, и решение судьи Белгородского областного суда от 2 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шелайкина Р.С., оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Белгородского областного суда С.Н. Сапельник