Дело № А-511 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 01 февраля 2012 года Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Мезенцева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 20 сентября 2011 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2011 года, которыми, Мезенцев А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Мезенцев А.Ю., 15 августа 2011 года в 20 часов 30 минут на ул. Ленина в г. Алексеевка Белгородской области управлял транспортным средством – автомобилем Шкода Супер (гос. рег номер ____) с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В надзорной жалобе Мезенцев А.Ю. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не управлял автомобилем, а только находился в салоне. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Мезенцева А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неясная речь, покраснение кожных покровов, неустойчивость. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей и судьей районного суда проверена законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В постановлениях судей содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования. Факт совершения Мезенцевым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и другими доказательствами, надлежащая оценка которым дана в судебных решениях. Мезенцев А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судей о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным. Действия Мезенцева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Допустимость доказательств, имеющихся в деле, сомнений не вызывает. Доводы Мезенцева А.Ю. о том, что он не управлял автомобилем, автомобиль стоял, а не ехал, проверялись мировым судьей и судьей районного суда и обосновано, признаны несостоятельными со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства. Оснований не согласится с такими выводами судей, не нахожу. При таких данных, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 20 сентября 2011 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2011 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мезенцева А. Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов