А-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 20 марта 2012 года Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Плехова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12 января 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2012 года, которым Плехов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. УСТАНОВИЛ: 12 декабря 2011 года в 14 часов 05 минут, Плехов В.В., управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, при повороте налево допустил движение по встречной полосе. В надзорной жалобе Плехов В.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными. Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Плехова в нарушении Правил дорожного движения. Факт осуществления Плеховым выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.5), рапортом инспектора ДПС С. (л.д.6), объяснениями свидетеля О. (л.д.7). Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения). Схема места совершения административного правонарушения составлена должностным лицом, которым выявлено нарушение правил дорожного движения (л.д.4). Свидетель О., указавший в объяснении, что 12.12.2011 года в 14 часов 05 минут водитель, которым оказался Плехов В.В., при повороте налево допустил движение по встречной полосе, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, причин для оговора свидетелем О. водителя Плехова в судебных заседаниях не установлено. Поэтому нет оснований сомневаться в правдивости его показаний. Доводы заявителя о неправильной квалификации совершенного административного правонарушения проверялись судьями первой и второй инстанции и обоснованно признаны неубедительными со ссылкой на дислокацию дорожных знаков, из которой следует, что при повороте налево Плехов выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки требованию дорожного знака 4.2.1 ПДД РФ, предписывающего направление движения объезда препятствия справа. Все доказательства, положенные в основу постановления суда, были исследованы в полном объеме, в том числе и законность получения этих доказательств. Судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, как каждому доказательству, так и их совокупности. Обстоятельств, опровергающих выводы судов и ставящих под сомнение факт нарушения заявителем Правил дорожного движения в жалобе не приведено. Дело об административном правонарушении в отношении Плехова рассмотрено мировым и районным судом объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством. Все доводы Плехова, были рассмотрены судом и получили надлежащую оценку в судебных решениях. Действия Плехова правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12 января 2012 года, и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Плехова В.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов