Дело № А-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 02 апреля 2012 года Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Чернышева Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 26 октября 2011 года, которым Чернышев Н. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: 23 сентября 2011 годав 17 ч. 50 минут на автодороге Ивня-Березовка 9 км., Чернышев Н.И. управлял автомобилем ВАЗ 21053, рег. знак ____, с признаками алкогольного опьянения и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В надзорной жалобе Чернышев Н.И. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку понятых при проведении процессуальных мероприятий не было, а сотрудники полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Чернышева Н.И. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей проверена законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В постановлении судьи содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования. Факт совершения Чернышевым Н.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и другими доказательствами, надлежащая оценка которым дана в судебных решениях. Чернышев Н.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судей о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным. Действия Чернышева Н.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в минимальных пределах санкции данной статьи. Допустимость доказательств, имеющихся в деле, сомнений не вызывает. Доводы Чернышева Н.И. о том, что понятые не присутствовали при его отказе от освидетельствования, неубедительны, поскольку согласно материалам дела при отстранении от управления транспортным средством, при составлении акта о прохождении освидетельствования на месте и протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, о чем имеются их подписи. Чернышев Н.И. в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно указал, что он отказывается от прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования. При таких данных, оснований не доверять достоверности сведений изложенных в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не имеется. Учитывая изложенное, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернышева Н. И. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов