Дело № А-101 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 03 мая 2012 г. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Литвиновой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 26 января 2012 года, которым Литвинова О. А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Литвинова О.А. 05 января 2012 года в 23 часа 43 минуты в районе дома ___ по ул. ____ г. Белгорода, управляла транспортным средством ДЕУ МАТИС без гос. номеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В надзорной жалобе Литвинова О.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Литвинова О.А. 05 января 2012 года находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). При освидетельствовании Литвиновой О.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,038 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7). С результатами освидетельствования Литвинова О.А.. согласилась, о чем сделала соответствующую запись в акте освидетельствования. Следовательно, вывод суда об управлении Литвиновой О.А. транспортным средством 05 января 2012 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенном ей административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8) и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлении судьи. Действия Литвиновой О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Литвиновой О.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Доводы Литвиновой О.А. о том, что понятые не присутствовали при оформлении протоколов, опровергаются наличием подписей понятых в протоколах и их объяснениями, согласно которым Литвиновой О.А. при них были разъяснены права, и она прошла освидетельствование, результат освидетельствования был положительный. Судья дал оценку показаниям свидетелей, которые утверждали, что Литвинова О.А. не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Основание не согласится с выводами судьи, не нахожу. Утверждения о передаче автомобиля Литвиновой О.А. после составления протоколов по делу, не подтверждаются материалами дела, поскольку согласно протоколу о задержании транспортного средства, автомобиль возвращен по месту жительства и передан Г.. При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Литвиновой О.А. оставить без изменения, а её надзорную жалобу – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов