А-135 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 29 мая 2012 г. Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н. рассмотрев надзорную жалобу Филатова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 04 октября 2011 года и решение судьи Волоконовского района Белгородской области от 30 ноября 2011 года, которыми Филатов А. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: 05 июля 2011 года, в 11 ч. 45 минут, на ул. Зеленой в п. Маслова Пристань Шебекинского района Белгородской области, водитель Филатов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21013 (гос. рег. номер ___). В надзорной жалобе Филатов А.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Филатов А.А. 05 июля 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). Из материалов дела следует, что Филатов А.А. не согласился с результатами свидетельствования на месте, проводимого в соответствии с требованиями раздела II Правил, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. Указанное обстоятельство явилось основанием для направления Филатова А.А. на медицинское освидетельствование (л.д. 7). Согласно результатам медицинского свидетельствования, проведенного в соответствие с требованиями раздела III Правил, у Филатова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (результат первого исследования – 0, 19 мг/л, через 20 минут – 0,15мг/л). При таких данных, вывод суда об управлении Филатовым А.А. транспортным средством 05 июля 2011 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенным им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6) и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлениях судей. Действия Филатова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Филатова А.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Доводы Филатова А.А. о том, что акт медицинского освидетельствования не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку в нем допущены исправления, проверялись мировым судьей, судьей районного суда и обоснованно признаны неубедительными с приведением мотивов в судебных решениях. Оснований не согласится с выводами судей, не нахожу. При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 04 октября 2011 года и решение судьи Волоконовского района Белгородской области от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филатова А. А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Белгородского областного суда С.Н. Сапельник