Дело № А-168

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора

г. Белгород 19 июня 2012 г.

Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев надзорную жалобу Васильченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 29 марта 2012 года и решение судье Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 апреля 2012 года, которым

Васильченко В. В., признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко В.В. 22 февраля 2012 года в 18 ч. 30 мин. на ул. П. Ющенко в г. Алексеевка Белгородской области управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2107 (гос.рег. номер ___ ) в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Васильченко В.В. просит постановление судей отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные решения.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Васильченко В.В. 22 февраля 2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

При освидетельствовании Васильченко В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,490 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Следовательно, вывод суда об управлении Васильченко В.В. транспортным средством 22 февраля 2012 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенном им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Действия Васильченко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а так же показаниями Б., который подтвердил, что за рулем ВАЗ 2107 находился именно Васильченко В.В. Показания указанного свидетеля, согласуются с рапортами сотрудников ДПС. Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Васильченко В.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, поэтому доводы автора жалобы о недоказанности его вины, являются неубедительными.

При таких данных, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 29 марта 2012 года и решение судье Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильченко В. В. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Белгородского областного суда С.Н. Сапельник