Дело № А-205 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 25 июля 2012 г. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Тимошенко В. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 01 июня 2012 года, которыми Тимошенко В. Ф., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца, УСТАНОВИЛ: 07 апреля 2012 года около 14 часов 06 минут, в районе 137 км + 830 м. автодороги Белгород-Павловск, Тимошенко В.Ф., управляя автомобилем Фольскваген Пассат (гос. рег. номер ___) нарушая п.п. 1.3, 1.4 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью. В надзорной жалобе Тимошенко В.Ф. просит судебные решения изменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В протоколе об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, изложены обстоятельства административного правонарушения. Тимошенко В.Ф. согласился с указанными обстоятельствами, указав в объяснениях, что совершил обгон автомобиля Фольксваген Транспортер с выездом на полосу встречного движения, знак «Обгон запрещен» не увидел. Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении, обгон Тимошенко В.Ф. совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанная схема подписана Тимошенко В.Ф. Факт наличия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги на котором допущено административное правонарушение, подтверждается дислокацией дорожных знаков. Из распечатки данных видеофиксации виден момент выполнения Тимошенко В.Ф. обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Этим и другим доказательствам дана надлежащая оценка в судебных постановлениях. Правильность выводов судей сомнений не вызывает. Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта выезда Тимошенко В.Ф. в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения. Действия Тимошенко В.Ф. квалифицированы судьей правильно. Доводы Тимошенко В.Ф. о том, что ему неверно назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку правонарушение зафиксировано средством видеофиксации, а следовательно наказание должно быть назначено в виде штрафа, неубедителен. Фиксация правонарушения, совершенного Тимошенко В.Ф., была осуществлена инспектором ГИБДД, непосредственно выявившим данное правонарушение. Применение же дополнительных средств фиксации, правонарушения, например видео – или фотофиксатора, не влечет признание того факта, что правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средством фото- и киносъемки, видеозаписи. При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Тимошенко В. Ф. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов